Hi zusammen,
Für alle, die von Basti die wunderschöne O. diamantinensis bezogen haben, oder noch beziehen werden, ist unten "der" Link über diese VS. (Ist halt in englisch, aber dafür hat man alle Infos, die man für die Haltung braucht.)
Hi zusammen,
Für alle, die von Basti die wunderschöne O. diamantinensis bezogen haben, oder noch beziehen werden, ist unten "der" Link über diese VS. (Ist halt in englisch, aber dafür hat man alle Infos, die man für die Haltung braucht.)
Hallo Gene,
danke für den Link.
Noch ein wenig Werbung in eigener Sache: Ich habe über diese Art übrigens einen kleinen Wikipedia-Artikel geschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Oligoxystre_diamantinensis
Viele Grüsse,
Micha
Alles anzeigenHallo Gene,
danke für den Link.
Noch ein wenig Werbung in eigener Sache: Ich habe über diese Art übrigens einen kleinen Wikipedia-Artikel geschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Oligoxystre_diamantinensis
Viele Grüsse,
Micha
Das ist mal klasse!
Gruß
Christopher
Hallo,
ich bin gerade dran noch einige Artikel zu schreiben. Das kam in den letzten Tagen dazu (Auswahl):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nhandu_chromatus
https://de.wikipedia.org/wiki/Avicularia_geroldi
https://de.wikipedia.org/wiki/Psalmopoeus_cambridgei
https://de.wikipedia.org/wiki/Avicularia_sooretama
https://de.wikipedia.org/wiki/Lyrognathus_giannisposatoi
etc.
Das Problem sind leider immer die Bilder, weil es wenige gibt, die auch nur ein halbwegs vernünftiges Bild unter eine cc-by-sa-Lizenz stellen. Da muss ich die Bilder immer selber machen. Und manchmal habe ich schlicht keine, weil ich die Art nicht habe.
Viele Grüsse,
Micha
Hi Micha
Gibt es irgendeinen Grund weshalb du das schreiben eines Wikipedia Artikel dem eines "Artbeschreibungs"-Beitrag hier im Forum vorziehst? Du profitierst ja hier auch von der Plattform, sei es Wissen oder die "Börse" Abteilung. Mit solchen Beiträgen im Artenteil hier im Forum könntest du dich noch aktiver am Inhalt des Forums beteiligen.
Gruss Martin
Hallo Martin,
der Grund ist ein einfacher. Ich bin langjähriger Wikipedianer und dort nun auch Administrator und schreibe seit 2007 über diverse Themen. Ich arbeitete auch bis gestern im Bundesarchiv zu 40% als Wikipedian in Residence und versuchte Archivgut für die Wikipedia zu erschliessen. Ich fand bisher den Themenbereich Vogelspinnen in der Wikipedia als sehr schlecht abgedeckt und wissenschaftlich auch nicht fundiert bearbeitet. Das wollte ich nun in den nächsten Wochen (Monate) nachholen. Vor allem nun basiert auf wissenschaftlichen Publikationen.
Ich denke, ich kann durchaus bei beiden Orten Beiträge machen. Hier im Forum wie auch in der Wikipedia. Es ist nur nicht ganz deckungsgleich. Der Fokus ist hier ein anderer, als in der Wikipedia. In der Wikipedia sind Details zur Terrarienhaltung von der Redaktion Lebewesen absolut unerwünscht. (Bzw. keine Zuchtanleitung, Terrarieneinrichtungen oder Haltungsparameter oder ähnliches.) Ich beschränke mich nur in der Angabe, ob eine Art nun auch in Terrarien gehalten wird oder nicht. (Denkbar wäre aber ein Artikel "Vogelspinnen in der Terraristik.) Die Biologen dort wollen eine Darstellung des Tiers in der Natur und nicht in der Gefangenschaft. Nur wenn keine Feldforschung vorhanden ist (was bei Vogelspinnen häufig der Fall ist), kann man auf Daten aus der Terrarienhaltung zurückgreifen. Das sind dann Daten wie beispielsweise Kokongrösse, Zeitigungsdauer, Paarungsverhalten, etc.
Ich bin gerne bereit, auch gleich hier beizutragen, wäre umgekehrt aber froh, wenn mir Stammtischler auch Fotos von Spinnen unter der Lizenz cc-by-sa zur Verfügung stellen könnten, so dass ich sie für WIkipedia brauchen kann. Es müssen ja keine professionellen Fotos sein, wie sie Basti produziert. Einfach ein ordentliches Kompaktkamera-Foto eines Männchen und eines Weibchens und vielleicht das Foto eines Spiderlings pro Art genügen mir bereits. - Ach ja: Und Quellenangaben bei den Artartikel wären auch sehr hilfreich. Ich werde sie hier jedenfalls auch einpflegen.
Wäre das o.k. für dich?
Liebe Grüsse,
Micha
Hallo,
ich bin gerade dran noch einige Artikel zu schreiben. Das kam in den letzten Tagen dazu (Auswahl):...
Das Problem sind leider immer die Bilder, weil es wenige gibt, die auch nur ein halbwegs vernünftiges Bild unter eine cc-by-sa-Lizenz stellen. Da muss ich die Bilder immer selber machen. Und manchmal habe ich schlicht keine, weil ich die Art nicht habe.
Weiterhin klasse!
Wenn ich kann, würde ich bei den Bildern helfen wollen. Zu meinen Arten kann es gut sein, dass ich brauchbare Bilder habe. Was denkst Du noch so an?
Gruß
Christopher
Hallo Christopher,
sämtliche Bilder sämtlicher Arten sind relevant. Grundsätzlich kann man über sämtliche Arten Artikel schreiben. Ich bin allerdings motivierter, wenn ich auch Bildmaterial habe. Ich beginne meistens zuerst mit einem Bild und recherchiere dann erst für einen Artikel. Wenn du also Bilder irgendwelcher Arten zur Verfügung stellen könntest, dann wäre das prima.
Momentan fehlen mir beispielsweise Bilder von: Avicularia gamba alle, Avicularia diversipes alle, Avicularia sooretama adult Männchen und Weibchen, Lyrognathus giannisposatoi alle, Phidippus regius Männchen, Nhandu cerradensis alle, Psalmopoeus reduncus Männchen, Avicularia geroldi adult Männchen und Weibchen, etc. - Und auch Bilder von Kokon, Slings, Spermatheken, Häutungen, etc. sind interessant und in den Artikeln verwendbar.
LG,
Micha
Sali mitenand
hier noch 2 links, wie es im habitat der Spinne ausschaut.
mit einigen Pflanzen die da wachsen... ob man solche aber bekommt ist eine andere Frage.
http://www.cpukforum.com/forum…php?showtopic=20702&st=-5
http://www.uni-duesseldorf.de/…oku/dateien/lencois7.html
mfg Oli
Hy
Oliver Senn.
Danke fuer die links.
Wegen den pflanzen. Klar einige gibts bei uns auch. (Zb sedum).
Die halten wir aber auch draussen im garten.
Link nr 2. 2. Bild ist eine die wir auch im zimmer haben (aber oft ohne wurzeln, zb auf schiefer)
Gruss
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!