Ich habs getan

Hi,

Also Doro, mein Tipp: Du hättest dir besser eine Canon gekauft

Gruss Basti

Ps: Ich habe das Buch HIER, fand das für den Anfang ganz ok.
Pps: Besuch am besten erstmal einen Kurs, dann kannst du schon beim Lesen etwas auf deine Erfahrungen zurückgreifen. Autodidaktisch würde das sonst ziemlich viel werden und du könntest die Lust verlieren...

Jaja, Nikon oder Canon, ist für die meisten Leute wohl eher eine Frage wie Opel oder VW.

Ganz interessant:
http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm

tschüss!

Hi Doro,

Zitat

also basti, hat nicht gianni gesagt nikon sei besser??? oder wer war das nochmal??

Naja, auf wen hörst du normalerweise besser?

Nein ist natürlich schon eine Glaubensfrage, auch wenn ich noch immer behaupte, dass die Objektive bei Canon in grösserer Auswahl und preislich etwas angenehmer daher kommen. Wie auch immer.

Ja ich würde einen Kurs besuchen. Du wirst deine Kamera im Moment so zu 5% ausnutzen. Ein Kurs kann dir helfen, dich schneller zurecht zu finden. Wenn du jetzt alles lesen musst, weisst du auch nicht genau, was du getrost weglassen kannst und was nicht. Bei einem Kurs kannst du auch mal nachfragen, wenn du etwas nicht verstanden hast. Die wichtigsten Dinge (Blende, Verschlusszeit, Iso usw.) solltest du schon verstehen, sonst bringt dir ne gute Kamera gar nichts Teuer? Ein Kurs? Warts mal ab bis du dir ein neues Objektiv kaufen willst, weil du gemerkt hast, dass das Kitobjektiv, was wahrscheinlich dazu kam, mehr für die Tonne ist als um Fotos zu machen. Wart mal ab bis du dir ein gutes Stativ kaufen willst, weil das Klappergestell, das du jetzt hast, einfach nichts ist. Wart mal ab bis du jedwelche Filter für deine Objektive kaufen magst (und immer in verschiedenen Ausführungen, da ja sicher alle Objektive ein anderer Durchmesser haben). Wart mal ab bis der Kabelauslöser und ein Blitz dazu kommen soll, und ja nicht der Bliz, der nichts ausleuchten mag. Wart mal ab bis du dann vielleicht noch ein Makroblitz oder ein ensprechender Makrokonverter kaufen magst, weil es dir leid ist, immer noch mit dem gleichen Abbildungsmassstab zu arbeiten......

Ich hoffe du siehst, dass du dich gerade in ein teures Hobby gestürzt hast, wo du manchmal besser Geld in wichtige Dinge wie z.B. einen Kurs investierst, als in ein paar Filter oder Sonstiges

Gruss Basti

Zitat

Original von MarcM
Jaja, Nikon oder Canon, ist für die meisten Leute wohl eher eine Frage wie Opel oder VW.

Meine nächste Cam wird eine Canon und von den 2 Automarken würde ich keinen fahren Ich bleib dann lieber BMW treu

Grüße,
Mario

Hi!

Zitat

Original von Basti
Nein ist natürlich schon eine Glaubensfrage, auch wenn ich noch immer behaupte, dass die Objektive bei Canon in grösserer Auswahl und preislich etwas angenehmer daher kommen. Wie auch immer.

Vor allem haben sie Teleobjektive, die es bei Nikon gar nicht gibt und allgemein finde ich die Festbrennweitenobjektive besser. Aber wer sowas nicht braucht (die sind ja auch zT so teuer wie ein Auto), dem solltes es eigentlich egal sein. Wichtig ist nur, dass man am Ende mit seiner Kamera vernünftig umgehen kann.

Gruss,
Marc.

Hi

Gratuliere zu deiner tollen Kamera. Glaub den Canon Usern hier kein Wort, die wollen einfach noch nicht einsehen, dass sie langsam vom Profimarkt verdrengt werden Darum malen sie auch ihre Objektive weiss an, damits auffällt :spinne1:

Schöne Bilder hast du da gemacht, hut ab.

Nun bezüglich Makro kann ich dich beruhigen. Makro gehört nicht unbedingt zum höchsten der Gefühle wenns um Fotografie geht. Klar gibt es Welten zwischen Schlecht, Mittelklasse und einem Perfekten Foto, aber hey, wir lernen hier alle noch

Grundsätzlich empfehle ich dir folgendes, da du die Bücher schon hast:
Wenn du Makros machen willst, brauchst du ein gescheites Makroobjektiv. Mit der Kitlinse wird das nix. Fängt bei Nikon so um die 500 Fr. an. Das erst richtig gute Makro findest du zwischen 600 und 700 Fr. Dazu sollte aber unbedingt ein Stativ und ein Fernauslöser.
Wenn du Portraits oder auch Akt oder generell Poeplefotografie machen willst, würde ich dir ja theoretisch das 50mm 1.8 empfehlen. Das ist sehr günstig (unter 200 Fr.) hat allerdings keinen Fokusmotor. Funktioniert also mit deiner Kamera leider nur bedingt und ist mühsam. Folglich lege ich dir das neue 35mm 1.8 ans Herz. Kostenpunkt sind knappe 300 Fr.

Apropos, das "Profibuch Aktfotografie" kann ich sehr empfehlen, ist zwar auch etwas teuer, aber bin sehr zufrieden damit. Ist sehr gut erklärt und hat einige gute Beispiele z.b. fürs Studio.

Bevor du jetzt jammers vonwegen das zeug is so teuer... als ich mir meine D300 gekauft hab, dacht ich mir auch erst: "Ach gut neue Kamera" Bis ich gesehn habe, dass dafür alleine der Fernauslöser knappe 300 Fr. kostet -.- Ein Kabel mit nem Knopf (gut ok hat noch andere funktionen aber trotzdem!!).
Teuer ist in der Fotografie also immer relativ.

Grundsätzlich gibt es 2 Regeln beim Anschaffen:
Wer billig kauft, kauft 2 mal.
und
Objektive bleiben ewig, nur die Kamera wechselt.

Wenn du die beiden Aspekte einhälst wirst du jahrzehnte lang spass am fotografieren haben

Gruss

Philipp

Hi Doro,

Leider ist das unschärfste Foto mit der Canon aufgenommen, die gute Frau mit dem Strauss. Sowas muss man ja fast sehen. Eindeutig Canon

1.Bild: Leider sitzt die Schärfe irgendwo, nur nicht da wo sie sein müsste. Weder die Blumen noch die Frau ist scharf (also ich meine scharf im Sinne der Fotografie ) Vielleicht hast du den Arbeitsabstand etwas nahe gewählt, sodass es nicht scharfstellen konnte oder einfach ohne Autofokus gearbeitet. Motiv und Umsetzung gefallen mir eigentlich gut, vielleicht hättest du auf 1/125 raufschrauben können. Blende passt eigentlich, wenn es denn scharf wäre
Ps: Warum ist bei diesem Bild lediglich mit 72 dpi gearbeitet worden?

2. Bild: Gute Schärfe in der Mitte, leider gegen aussen macht dir das Objektiv stark zu schaffen. Man sieht deutlich an den Rändern, dass die Unschärfe sehr unruhig ist. Hier wäre eine kleinere Blende 11 oder 13 viel besser gewesen, um auch die Beine noch scharf zu kriegen. Stativ und Fernauslöser bzw. natürlich ein Makroobjektiv hätten die Quali stark verbessert.

3. Bild: Auch hier gute Schärfe in der Mitte, wobei ich den Schärfepunkt auf die Augen gelegt hätte. Blende auch hier zu gross, wie auch die komisch, diffusen Unschärfen am Rand. Ansonsten gut gelungen

Fazit: Aus dem Bild mit der Canon hätte ich mir schon mehr erwartet Nein, Spass bei Seite, Übung macht den Meister. Nur weiter so.

Gruss Basti

Hi Doro,

Nein Blende und Verschlusszeit, die geben die Schärfe (oder eben gewollte Unschärfe), und das ist dasjenige, um das sich alles dreht

Ja mit 300.- pro Monat bist du dicke drin Stativ würde ich dir das Manfrotto 190XPROB empfehlen. Kostet bei Toppreise ca. 200.-- ohne Kopf. Ist super stabil und du kriegst mit dem praktisch jede Einstellung hin ohne Mühe. Der Kopf ist Geschmackssache. Ich habe den Manfrotto 322RC2. Ist super schnell eingestellt und hat sonst noch viele Vorteile, die du, weil du so gern liest, gleich selber nachlesen kannst

Digitale Spiegelreflexkameras sind nicht dafür gemacht, um sie im Automatikmodus zu benutzen... Dafür gibt es Kompakte
(Dass das Foto unscharf wurde, würde ich auf ein fehlendes Fokusieren zurück führen. Einfach durchgedrückt, anstatt kurz anzutippen und zu sehen, wo der Fokus liegt )

Zitat

darum hab ich mir nun ne nikon gekauft, ne scherz

he he... gewusst, dass der Automatikmodus bei der Nikon genau so schlecht ist?

Könnte ja, muss aber nicht. Nein, Spass bei Seite ich glaube es ist ein adulter Bock auch wenn man das von oben nicht so gut sieht. Achte dich mal auf die Tasterenden...

Gruss Basti

Zitat

Original von Luna Selina
@basti, die canon gehört meinem bruder und ich hab sie mir für die hochzeit meiner besten freundin ausgeliehen, hab einfach drauflosgeknipst mit automatik, sehr viele fotos sind viel zu dunkel (blende?) obwohl ich sogar nen externen blitz zugeschaltet hatte..........darum hab ich mir nun ne nikon gekauft, ne scherz

Also point and shoot ist eigentlich selbst mit einer DSLR nicht unbedingt verwerflich, aber dann solltest Du ein wenig auf den Bildaufbau achten. Bei dem ersten Deiner Bilder gibts ganz augenscheinlich 2 Aspekte, die Du näher betrachten kannst.

Einmal die Position der Person mit dem Strauss: Wenn Du Sie so mittig setzt, dann bitte hochformat und groesser. Oder im Querformat, aber dann etwas versetzt (je nachdem den Strauss oder die Dame in den goldenen Schnitt packen).

Zum Zweiten kannst Du hier schön mit der Unschärfe Spielen, entweder den Blumenstrauss schön scharf machen und den Hintergrund verschwimmen lassen (hier sollte dann der Strauss das sein, was Du zeigen willst) oder eben den Strauss verschwimmen lassen.

Nur mal so als Anregung

Gruss,
Marc.