Hallo zusammen
Im World Wide Web macht folgender Beitrag aus der Bild gerade die Runde.
http://www.bild.de/regional/ha…hrlich-33052036.bild.html
Auf der Liste sind 92 Tierarten welche nicht mehr einfach so gehalten werden dürfen. Unter anderem die weit verbreitete und beleibte Poecilotheria.Weiter berichten Spinnenhalter, dass diesem Gesetz auch weitere Bundesländer folgen sollen.Bin mal gespannt was dann in der Schweiz passiert. Vieles wie auch der Beitrag CITES Bescheinigung zeigt wird von Deutschland übernommen.Was denkt ihr darüber?Gruss Rolf
92 Spinnenarten
Bitte deaktivieren Sie Ihren AdBlocker für unsere Webseite.
Wir sind auf Werbeeinnahmen angewiesen, um dieses Projekt aufrecht halten zu können.
Wir sind auf Werbeeinnahmen angewiesen, um dieses Projekt aufrecht halten zu können.
Bitte deaktivieren Sie Ihren AdBlocker für unsere Webseite.
Wir sind auf Werbeeinnahmen angewiesen, um dieses Projekt aufrecht halten zu können.
Wir sind auf Werbeeinnahmen angewiesen, um dieses Projekt aufrecht halten zu können.
(Dieses Fenster erst in Sekunden schließen!)
Ansonsten wird der Hinweis beim nächsten Seitenaufruf erneut angezeigt.
Ansonsten wird der Hinweis beim nächsten Seitenaufruf erneut angezeigt.
-
-
Was denkt ihr darüber?
....daß das hysterische Geschwafel paranoider Demagogen primitiver Postillen welcher Herkunft auch immer, hier nichts zu suchen hat. Dümmlicher Propagandamüll auf unterster Ebene. Beispiel Punkt 8 Katzen "Puma concolor"
Bild: Unterfamilie Pantherinae - Großkatzen
Real: Unterfamilie Felinae - KleinkatzenJoachim B.
-
Hallo,
naja - es geht wohl um 92 Tier-Arten, die haltungstechnisch in Hamburg reglementiert werden sollen (und vermutlich auch werden). Hier in Deutschland laufen solche Bestimmungen ja immer förderalistisch ab, d.h. sehr stark abhängig vom jeweiligen Bundesland, was ich persönlich für einen direkten, politischen "Griff ins Klo" halte (genau wie z.B. die entsprechenden Regelungen zu den Bildungsgesetzen), aber naja...
Aufgeführt sind bei den Invertebraten dummerweise nur Gattungsnamen von potenziell für den Menschen gefährlichen Tieren, sprich Skorpionsgattungen wie z.B. Androctonus, Buthacus, Mesobuthus usw. - da kenne ich mich nicht wirklich aus und kann es daher schlecht beurteilen. Allerdings hatte ich in jüngeren Jahren auch schon einmal A.australis und das Handling mit diesen Tieren ist, richtiges Equipment vorausgesetzt (!), lange nicht so gefährdend, wie z.B. mit irgendwelchen Kobras.
Bei den Spinnentieren finde ich das "über einen Kamm scheren" generell für total daneben und es ist ein typisches Entscheidungsmuster von politischen Erbsenzählern zu erkennen, aber auch hier wird es eben Gattungs-gemäß gehandhabt. Leider sind hier, aus meiner Sicht völlig aus der Luft gegriffen, ebenfalls Poecilotheria, Stromatopelma, Selenocosmia, Pterinochilus und Harpactirella mit aufgeführt - ich kenne nicht einen dokumentierten Fall im westlichen Europa, wo Bisse dieser Tiere zu wirklich ernsthaften, gesundheitlichen Folgen bei Menschen geführt hätten (Betonkopf-Entscheidung finde ich)!Über Atrax, Hadronyche, Macrothele oder Phoneutria kann man sicherlich streiten...?
Völlig offen bleibt hier mal wieder, wer denn nun nachgewiesen eine zur Haltung solcher Tiere berechtigte Person sein soll - es geht wohl wieder um Gebühren, die daraus resultierend erhoben werden können.
Alles in allem ein recht ärgerliches Thema, weil die realistische Gefahr, die von solchen oder sogar tatsächlich gefährlichen Tieren in privater Hand ausgeht, verschwindend gering oder gar nicht vorhanden ist, wenn man deren Gesundheitsgefährung für den Menschen mit der von z.B. Tabakwaren, Alkoholika, helmfreiem Fahrradfahren in Großstädten etc. pp vergleicht.
Ich hoffe, daß solche Gesetzgebungen mittelfristig überdacht werden und Länder davon verschont werden, die noch nicht damit "infiziert" worden sind!
P.S.:
Habe ich grad erst gelesen - schön gesagt, Joachim! -
Hallo zusammen
Bescheidene Frage: ist dieser Artikel neu? Oben steht doch da
Zitatvon: MARKUS ARNDT UND SALLY MEUKOW
veröffentlicht am 20.10.2013 - 23:36 UhrFränzi
-
... Du hast Recht - die Aktualität läßt zu wünschen übrig !
Ich weiß aber auch nicht, inwieweit es sich seit dem entwickelt hat in HH...
-
Hallo Fränzi
Es ist richtig, daß der Artikel schon über 4 Jahre alt ist. Das ändert jedoch nichts an der Hysterie in dieser Angelegenheit, die von diesem Blatt mit dem heutigen Datum 05.01.2018, erneut angeheizt wird. Besagtes Ordnungswidrigkeitengesetz, ist gültig bis zum 31. Dezember 2020
http://www.landesrecht-hamburg…&doc.part=X&doc.origin=bsWenn sich die Seite hier nicht öffnen läßt, liegt das womöglich am derzeitigen Polit-Rummel. Martin Schäfer SPD, ist nämlich schon 2015 bei der Wiederwahl gescheitert. Das Ding läßt sich jedoch unter dem Kürzel HmbGefahrtierG herunterladen - einschließlich dem Gesetz selbst oder hier öffnen und links das blaue Suche anklicken und dann im Suchefeld "Hamburgisches Gefahrtiergesetz" eingeben. Dann kommen die Gesetze und Verordnungen wie benötigt.
Gruß
Joachim B. -
Hallo Joachim
danke dir!
Die wortwörtlich gleiche Anfrage kam hier im Forum schon am 21. Oktober 2013 unter dem Titel Poecilotheria u.a - Neues Gesetz über deren Haltung in Hamburg.....vom User 'Flash' auch mit dem Namen Rolf.
Zufall?
Fränzi
-
Zufall?
Hallo Fränzi
Nein, kein Zufall. Beim Demagogen gibt es keinen Zufall und das Niedrige kommt herbeigesprungen, so der Herr im Hintergrund die Geißel schwingt.
Gruß
Joachim B
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!