Hallöle die Gemeinde
Wie schon sehr richtig im Artenteil dargelegt ist es fraglich, ob es sich bei den derzeit im Handel erhältlichen Tieren, überhaupt um Harpactira pulchripes handelt. Zur Begründung, wurde die recht ausführliche Beschreibung der Beinoberseite angezeigt jedoch hinzu, auch auf die in der Beschreibung nirgends erwähnten Farbe "Blau" verwiesen.
In einem kleinen Abriß über ältere und neuere Publikationen wurde angedeutet, daß es in dieser Angelegenheit auch dort keine Antwort gab.
Eine Gattungs- Namensherkunft schreibt:
....pulchripes → (lat.) pulcher = schön + pes = der Fuß .....Bedeutung: schöner Fuß
Das ist immerhin schon etwas. Wenn man dann aber bedenkt, daß in der Beschreibung Seite 287 auf ganze 25 Zeilen auch kein einziges Wort über ein Männchen erwähnt wurde, dann ist das schon eine ganze Menge.
Denn ein Männchen muß es ja geben, und von irgendwo muß es wohl auch hergekommen sein. Sich darmit herausreden, daß das Mänchen weggegendert wurde oder daß es nach den in solchen Fällen üblichen "neuesten wissenschaftlichen Forschungen", ein parthenogenetischer Sonderfall ist, mag wohl gut sein für einen Artikel in "Blick" oder "Bild", aber nix für Leser hier im Forum.
Gruß
Joachim B.