Tag die Gemeinde
Als Koch anno 1846 seinen 13. Band "Die Arachniden" schrieb wußte er noch nicht, daß aus seiner Gattung "Hyllus" der er auf den Seiten 161 bis 170 noch 7 Arten beigab, 171 Jahre später, im WSC derer 72 werden sollten. Wie aber war der Anfang?
1. Hyllus giganteus*, gab er ein * bei und das sollte bedeuten, daß es sich hierbei um die Typusart der Gattung handelt. Hoffe ich jedenfalls. Wenn sich nichts geändert hat, stimmt das sogar.
2. Hyllus solennis gefiel ihm in dieser Gattung offenbar nicht sonderlich, denn er verschob sie nach → Lurio solennis (C. L. Koch, 1846) wo sie heut noch ist.
3. Hyllus strenuus mutierte zu → Dendryphantes strenuus (C. L. Loch, 1846) und
4. Hyllus mordax erging es nicht viel besser, denn auch aus ihr wurde eine → Dendryphantes mordax (C. L. Koch, 1846)
5. Hyllus nobilis, sah schon etwas angenehmer aus. Sie bekam wenigstens eine Anmerkung mit auf ihren langen Weg hier in´s Forum.
In der Gestalt von Ph. pugnax nicht wesentlich verschieden, die Taster etwas kürzer.
Das half ihr jedoch garnichts, denn auch sie konvertierte zu → Dendryphantes nobilis (C. L. Koch, 1846)
6 . Hyllus pugnax jedoch, wußte schon worum es geht, denn sie hatte sich bereits mit einer Brotzeit versorgt und kam deshalb auch pünktlich bei → Dendryphantes pugnax (C. L. Koch, 1846) an.
7. Hyllus altermans schlußendlich, machte aus zweierlei Ding von sich reden:
a. Aus der Sammlung des Herrn Prof. Dr. Reich in Berlin, aber das einzige vorhandene Exemplar ist schadhaft, indem solchen der grössere Teil des Hinterleibes fehlt.
b. Nach Anfrage in der Suchefunktion wo denn nun der Artenname ....alternans verblieben sei, kam die frohe Botschaft → Phintella vittata (C. L. Koch, 1846) m f Indien - Philippinen. Und das stimmt tatsächlich. Ich hab nachgeschaut!
http://www.wsc.nmbe.ch/reference/228
Gruß
Joachim B.